【思路分析】首先，我们先重新排列一下题目所给的例子(3,2,1):0+0+0=0；(3,1,2):0+0+1=1；(2,1,3):0+0+2=2；(2,3,1):0+1+0=1；(1,3,2):0+1+1=2；(1,2,3):0+1+2=3；我们将每种排列的每个元素价值单独拿出来看看（矩阵1）000001002010011012不难发现，由每种排列的每个元素价值构成的矩阵每一列的元素重复出现，进而我们把它简化一下（矩阵2），并且计算出每一列的价值和（矩阵3）000112013这样一来规律更加清晰明了：矩阵2为n*n，n为输入值；矩阵2每一列在矩阵1对应列中重复的次数规律为其余列元素个数的积例

考虑这段代码:h=Hash.new(0)#Newhashpairswillbydefaulthave0asvaluesh[1]+=1#=>{1=>1}h[2]+=2#=>{2=>2}没关系，但是:h=Hash.new([])#Emptyarrayasdefaultvalueh[1]{1=>[1]}←Okh[2]{1=>[1,2],2=>[1,2]}←Whydid`1`change?h[3]{1=>[1,2,3],2=>[1,2,3]}←Whereis`3`?此时我希望散列为:{1=>[1],2=>[2],3=>[3]}但远非如此。发生了什么，我怎样才能得到我期望的行为？

这个问题在这里已经有了答案:Howtosortanarrayofintegerscorrectly(32个答案)Howtosortnumbers?[duplicate](4个答案)关闭6年前。我试图生成一个10到1000之间的随机数数组，按降序排列。这是我写的代码:functionGenerateRandomArray(){vararray=[];for(vari=0;i在终端中运行时，这是我得到的结果:newGenerateRandomArray()=>[924,804,79,788,585,451,267,217,153,135]newGenerateRandomArray()=>

我知道有一些正则表达式/lastIndex差异，但这对我来说是新的!预期行为:创建一个新的正则表达式(使用文字/构造函数)显然会创建一个带有lastIndex的新RegExp对象属性设置为零。实际行为:(在FF、Chrome中):lastIndex属性似乎在多个RegExp创建过程中持续存在。例如functionfoo(s){//A*NEW*regularexpression//iscreatedoneachcalloffoo():varregex=/ABC/g;document.write(regex.lastIndex+'');//regex.test()updateslastIn

我想覆盖评论表单上的一些核心drupal行为。如果您以匿名用户的身份发表评论，您的姓名和邮件将存储在cookie中，然后javascript使用以下代码填写后续评论表单中的相应字段:Drupal.behaviors.comment=function(context){varparts=newArray("name","homepage","mail");varcookie='';for(i=0;i如果我不想填写这些字段，我知道我可以用更多的javascript删除这些信息，但我确信有一种“更干净”的方法可以做到这一点。 最佳答案 如

我正在为我们的新Web应用程序选择JavaScript库。这个应用程序的UI不是很重，但有表单、报告、搜索、日历、选项卡，并且像大多数网络应用程序一样面向多个国家/地区。我们是一个小团队。最大的问题是代码的可维护性和可读性。我们是Python程序员。在评估了许多其他javascript框架之后，我们缩小了范围，选择了mootools和google-closure。我们喜欢mootools语法。我们没有时间学习。这就像python。另一方面，我们很难在谷歌关闭中看到私有(private)/公共(public)。虽然很想选择mootools，但我很想听听您关于这些框架相互之间的具体优势的消

我很难解释为什么以下代码在IE9中比在IE8中运行慢!下面是一些测试代码，在OSX、WinXP和Win7plusIE7和8上的(最新)FF/Chrome/Safari中运行大约半秒(为简单起见，我删除了使其在IE6中工作的调整)。出于某种我无法解释的原因，它在IE9中很糟糕，又慢又笨重。减少setTimeout的时间会使它更快一些，但同样不流畅。我已经尝试删除和基准化一些可能是瓶颈的东西(例如Math.min...所有这些都没有改变。我很困惑......谁能给我指出正确的方向？......最好是不需要浏览器嗅探的方向？这是测试代码...xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

我无法理解为什么window在self下，而self在window对象下。如果您转到开发工具或Firebug并编写window，您将得到DOMwindow对象，self位于该对象下。奇怪的是window又在self下了!你可以写window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.window.self.wi

我有一个方法可以让我在创建新对象时选择原型(prototype)对象(从“Javascript:TheGoodParts”一书复制):Object.create=function(o){varF=function(){};F.prototype=o;returnnewF();}现在说，我有一个对象:varcar={model:"Nissan"};然后我使用“Create”方法基于这个对象创建了一个新对象:varcar1=Object.create(car);然后我可以向car添加一个属性，它会动态地添加到car1(动态原型(prototype))。例如:car.year=2011;//

让我们考虑以下JavaScript片段vararr=[];functionpushMe(){vartemp={"name":"me"};arr.push(temp)console.log(arr)temp["name"]="you";arr.push(temp)console.log(arr)}我惊讶地看到输出为[Object{name="you"},Object{name="you"}]当我们推送引用时，两者必须引用同一个对象。但至少在第一次推送之后输出必须像Object{name="me"}为什么会这样？？谢谢:) 最佳答案 C